作者：北極

　　鏈接：https://www.zhihu.com/question/37949786/answer/74243169

　　來源：知乎

　　著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。

　　這并非USB接口或者USB傳輸協(xié)議的問題，是USB HID規(guī)范(鍵盤鼠標規(guī)范都在這個范圍內)的限制，廠商們只要自己定義一套規(guī)范，是有辦法突破這個限制的，只不過適用性差一點，需要驅動而已?；蛘邚S商們推動USB-IF去更新USB HID規(guī)范即可，這都不是大問題。這個問題也不能說USB鍵盤就么有PS/2鍵盤好，只能說廠商比較懶而已。

　　線纜方面，USB2.0是4根，3.0是9根(但通過改造可以只用5根+外殼接地)。

　　USB的協(xié)議本身的缺點有：

　　1. 協(xié)議是非對等協(xié)議，必須有主機支持，無法搭建星形結構或者總線式結構，整個設備樹必須有個根節(jié)點，設備與設備之間無法直接通信，相對而言，以太網和串口都是對等的通信系統(tǒng)。

　　2. Host(主機)端協(xié)議棧過于龐大復雜，很難小型化。一個最小的USB Host驅動需要幾千行代碼實現，如果再配置設備驅動，代碼可能上萬行(以C語言計)，而串口協(xié)議棧則很簡單，TCP/IP協(xié)議棧雖然復雜，但鏈路層不需要協(xié)商。USB設備通信的前提是使用USBD建立設備鏈接，這個過程復雜而麻煩，網絡和串口都可以無鏈接的方式直接發(fā)包。

　　3. 控制器驅動難寫。寫過EHCI驅動的都知道這東西很麻煩，但網卡驅動往往非常簡單，對比之下簡單的網卡驅動可能在千行左右，串口驅動就更簡單了。這一條以及上一條就限制了USB在低配置的設備上使用(比如內存只有32K的單片機，要跑USB很困難)

　　4. OTG協(xié)議復雜，OTG目標是實現USB主機和設備之間的靈活切換，但代價是更復雜的驅動。

　　5. 通信距離過短。

　　所以，USB適用于那種有一個功能強大的主機帶動多個設備場景，但不太適用于對等通信或者小設備之間的通信。

　　至于USB本身支撐的功能(比如支持哪些設備)，那是上層協(xié)議的問題，理論上應用層走什么協(xié)議都是可以的，是否支持完全看廠商的態(tài)度。

• 上一篇：沒有了！
• 下一篇：USB技術介紹及其優(yōu)點